Epaitegiko Informatika Adituaren eta Aldeko Adituaren arteko desberdintasun nagusiak forentse arloan

Forense modernoak ezin du laborategiko teknikari soilik izan. Teknologien bilakaerak eta epaitegi prozeduretan duten eragin handiak eskatzen dute informatiko adituak profil hibridoa izatea: tekniko handia, bai, baina baita juridikoa eta komunikatzaile ona ere. Ez da nahikoa Autopsy, FTK, Cellebrite edo Oxygen Forensics bezalako tresnak menperatzea. Funtsezkoa da ulertzea nola funtzionatzen duten sistema banatuek, nola kudeatzen diren auditoretza erregistroak Microsoft 365, Google Workspace edo Amazon Web Services bezalako inguruneetan, eta nola ateratzen diren froga juridiko-katearen hautsi gabe eta printzipio juridiko funtsezkoak urratu gabe.

Baina ikertzeaz, babesteaz eta aztertzeaz gain, adituak komunikatzeko gai izan behar du. Eta ondo egin behar du. Epaile bati, abokatu bati edo fiskalari —denak, oro har, teknikariez kanpo— azaldu zergatik log batek ez duen osotasunik, nola detektatzen den Exchange Online batean sarrera desegokia, edo zer den SMTP goiburu faltsifikazio bidezko nortasun lapurreta, gaitasun didaktikoak eskatzen ditu. Egia teknikoa legearen hizkuntzan itzuli behar da.

Testuinguru honetan, informatiko adituaren figura garrantzi handia hartzen du epaitegi prozeduretan, non froga elektronikoa erabakigarria den. Eta hemen sortzen da bereizketa funtsezko bat: berdina al da epaile aditua izatea edo alderdi aditua izatea? Erantzun laburra ez da baietz. Luzearenak artikulu hau merezi du.

Alderdi Informatiko Aditua

Alderdi informatiko aditua aldeko profesionala da, zuzenean kontratatua alderdi litigatzaileetako batek: bai demandatzaileak, bai demandatuak. Bere helburua da txosten tekniko perizial bat prestatzea, bezeroaren posizio juridikoa babesteko, beste froga batzuen aurrean kontrapesu, indartze edo ukapen gisa balio duena.

Jende askok uste duenaren kontrakoa, bere lana ez da objektibotasunik eza dakarrela. Nahiz eta bere txostena alderdi baten froga multzoko zati izan, perituak egiazkotasun teknikoa mantendu behar du kontratatzailearen interesaren gainetik. Bere azterketan bezeroarentzat kaltegarria den informazioa aurkitzen badu, txostenean sartzeko betebeharra du. Alderdiak erabaki beharko du froga gisa aurkezten duen ala ez, baina perituaren profesionaltasun osotasunak ez du estrategikoki komenigarria denaren aurrean amore eman behar.

Legez, bere izendapena Herritarren Epaiketa Legearen (LEC) 338. artikuluan oinarritzen da, alderdiei perituak libre proposatzeko aukera ematen diena. Alderdiko perituak titulazio ofiziala izan behar du, LECren 340.1 artikuluak

Hala ere, bere izendapena tacha prozeduraren bidez auzitara eraman daiteke, senidetasun, interes ekonomiko edo alderdi batekin lotura baduela frogatzen bada. Horregatik, teknika inpartzialtasuna ezinbestekoa da, egiturazko inpartzialtasuna bermatuta ez dagoenean ere.

Bere jarduera eremua zabala da: parte har dezake iruzur digitalen ikerketetan, sarbide desegokietan, posta elektronikoen analisiak, fitxategien osotasunaren egiaztapena, gertaeren kateen berregituraketa, eta abar. Ohikoa da bere txostena demanda edo erantzunarekin batera aurkeztea, eta baita epaiketan froga dokumental gisa, eta kasu askotan ahozko epaiketan berretsi egiten da, non epaitegiaren eta kontrako alderdiko abokatuen galderak jasan behar dituen.

Informatika Peritu Judiziala

Peritu judiziala zuzenean epaitegikoak izendatzen du, ofizioz edo alderdi baten eskaerari jarraituz, epaileak balorazio tekniko neutrala beharrezkoa dela uste duenean. Bere misioa da epailearen laguntzailea izatea: ez du tesiren bat defendatzen, baizik eta aditu inpartzial gisa funtzionatzen du, epaia hartzeko funtsezko gai teknikoak interpretatzen laguntzen duena.

Profesional hauek izendatzea LECren 339 eta 341. artikuluak araututa dago, eta izendapen horretara sartzeko ohikoa da —nahiz eta ez den beti derrigorrezkoa— urteko peritu zerrendetan agertzea, profesionalen elkargoek edo legez onartutako elkarteek prestatutakoak.

Perito aldekoa bezala, titulazio ofiziala izan behar du txostenaren gaian (informatika, telekomunikazioak, ingeniaritza teknikoa...). Eta, LECeko 343. artikuluaren arabera, txostena eman aurretik objektibotasunaren epaia edo promesa egin behar du epaitegiaren aurrean.

Bere funtzioak teknikan antzekoak dira, baina helburuari dagokionez desberdinak: espero da bere azterketa aurreiritzirik gabea izatea, gatazkatsuak diren gertakariak argitzeko soilik zuzendua. Epaitegiaren txostena berretsi daiteke epaiketan, eta bere lekukotzak pisu handia izaten du epaiketa balorazioan, bere neutralitate izaeragatik.

Marko Legal eta Arautzailea

Bi peritoen lana batez ere 2000eko urtarrilaren 7ko 1/2000 Lege Zibilaren Prozedurari buruzko Legea barruan dago, non peritaje txostena froga moduan arautzen den (art. 335 eta ond.). Garrantzitsuenak honako artikulu hauek dira:

• Art. 335 LEC: Peritaje froga definitzen du.
• Art. 338 LEC: Aldeek beren peritoak libre proposatzeko aukera ematen du.
• Art. 339 LEC: Epaitegiaren izendapen prozedura arautzen du.
• Art. 340 LEC: Titulazio ofiziala eskatzen du.
• Art. 341 LEC: Peritoen zerrendak zehazten ditu.
• Art. 343 LEC: Perito judizialaren objektibotasun betebeharra ezartzen du.

Prozesu legediaren gain, teknologia arloan peritaje jardunak estandar teknikoak ere errespetatu behar ditu, hala nola UNE 197001, ISO/IEC 27037, 27042 eta 27043 arauak, baita ENISA, NIST edo CCN-CERT bezalako erakundeen gida ere, froga kudeaketa, trazabilitatea, dokumentazioa eta praktika forense onaren printzipioei dagokienez.

Ondorioa

Perito informatikoaren figura, epailekoa edo aldekoa izan, funtsezko zutabea da gertakariak argitzeko, teknologia osagai bat dutenean. Bere papera arlo teknikoa gainditzen du eta zuzenean sartzen da justizia administrazioan, non bere lana erabakigarria izan daitekeen.

Bi figurak prestakuntza sendoa, eguneratze etengabea eta profesionaltasun etikoa behar dutela partekatzen dute. Peritoa aukeratzea —epaitegiaren edo aldeetako baten aldetik izan— froga egiaztatzeko interpretazioan erabakigarria izan daiteke, eta azken finean, gatazka legalaren ebazpenean.

Ingurune batean, non delitu digitala gero eta sofistikatuagoa eta zeharkakoagoa den, perito informatikoen profesionalizazioa gomendio bat baino gehiago da: behar bat da.