Risiken der Nutzung externer Plattformen in der digitalen forensischen Analyse

Die zunehmende Verbreitung von Webplattformen, die Dienste zur Analyse von Headern, Vorschau von E-Mails oder Integritätsprüfung anbieten, kann für jeden Fachmann, der sich mit einer technischen Untersuchung befasst, verlockend sein. Viele davon sind kostenlos, zugänglich und versprechen schnelle Ergebnisse. Im Kontext einer strengen digitalen forensischen Analyse stellt ihre Nutzung jedoch ein untragbares Risiko dar, das nicht nur die Gültigkeit der Beweismittel, sondern auch den Schutz der analysierten Daten gefährdet.

Sobald ein digitales Beweismittel die kontrollierte Umgebung verlässt und in eine externe Plattform eingeführt wird, ist die Beweiskette unterbrochen. Diese Unterbrechung ist nicht nur ein technisches Problem, sondern macht die Beweismittel rechtlich ungültig und verhindert deren Verteidigung in einem Gerichtsverfahren. Der Sachverständige oder Analyst verliert die Möglichkeit nachzuweisen, dass die Daten während der Übertragung über Dienste Dritter nicht verändert, kopiert, offengelegt oder manipuliert wurden.

Hinzu kommt das gravierende Problem des Datenschutzes. Die meisten dieser Online-Dienste operieren aus den Vereinigten Staaten oder Drittländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums, was eine Verletzung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) darstellt. Das Hochladen einer E-Mail, selbst wenn es nur zur Analyse des Headers ist, bedeutet die Übertragung personenbezogener oder sensibler Daten außerhalb des europäischen Schutzrahmens, mit potenziell sehr schwerwiegenden rechtlichen und reputativen Folgen.

Dienste wie WhatIsMyIP Email Header Analyzer, MXToolbox Email Headers oder Google Messageheader Analyzer können für interne Prozesse oder Schulungen geeignete Werkzeuge sein, ihre Nutzung in forensischen oder gerichtlichen Umgebungen wird jedoch ausdrücklich nicht empfohlen. Im Falle eines Rechtsverfahrens würde jede Verteidigung, die auf Beweismitteln basiert, die mit diesen Werkzeugen verarbeitet wurden, vor einem Richter oder dem Anwalt der Gegenseite an Glaubwürdigkeit verlieren.

Zu den wichtigsten Risiken bei der Nutzung dieser Plattformen zählen insbesondere:

• Verlust der Kontrolle über das Beweismaterial: Es ist nicht möglich zu wissen, wie die Daten nach dem Hochladen behandelt werden. Werden sie gespeichert? Werden sie analysiert? Werden sie mit Dritten geteilt?

• Verletzung der Vertraulichkeit: Die versehentliche Offenlegung vertraulicher Informationen kann rechtliche Sanktionen, wirtschaftliche Verluste und irreparable Reputationsschäden nach sich ziehen.

• Unzulässigkeit des Beweismittels: Vor Gericht muss nachgewiesen werden, dass das Beweismaterial seit seiner Erfassung vollständig und kontrolliert erhalten wurde. Die Nutzung externer Werkzeuge verhindert die Erfüllung dieser grundlegenden Anforderung.

• Aussetzung gegenüber ausländischen Gerichtsbarkeiten: Gesetze außerhalb Europas erlauben es Drittstaaten, auf Daten gemäß Gesetzen wie dem Cloud Act der USA zuzugreifen (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), wodurch die Privatsphäre der betroffenen Organisationen und Einzelpersonen verletzt wird.

Die Nutzung unkontrollierter Online-Tools stellt daher einen direkten Angriff auf die Grundsätze der forensischen Disziplin dar: Integrität, Vertraulichkeit, Authentizität und Nachvollziehbarkeit.

Bei ernsthaften Untersuchungen ist der einzige gültige Weg, lokale, zuverlässige und prüfbare Werkzeuge zu verwenden, die die sichere Verwahrung und angemessene Behandlung der Beweismittel gewährleisten. Die digitale Forensik kennt keine Abkürzungen, und die Versuchung der Schnelligkeit darf niemals die Solidität einer Analyse beeinträchtigen, deren Verteidigung rechtliche, wirtschaftliche und persönliche Folgen von großer Tragweite haben kann.

Die klare, eindeutige Empfehlung lautet: bei professioneller forensischer Analyse niemals Beweismaterial durch unkontrollierte externe Dienste gefährden.